OPRAVA ULICE. KOMENSKÉHO II.
Je toto obvyklý postup města při zadávání, realizaci a přebírání staveb?
Kolik staveb bylo za posledních deset let vybudováno v rozporu s projektovou dokumentací?
Slíbili jsme vám, že zveřejníme fakta týkající se kolaudace investiční akce – rekonstrukce ulice Komenského. V minulých dnech byl vypracován nezávislý znalecký posudek soudním znalcem, který podle svých závěrů konstatuje, že rekonstrukce byla provedena ve značném rozporu se zadávací projektovou dokumentací i platnými technickými normami.
To je také důvod, proč stavebník, kterým je Hodkovice nad Mohelkou, dosud nepožádal o kolaudaci. Podle dostupných zjištění je nemožné tuto investiční akci v současné podobě zkolaudovat, což může městu způsobovat škody v řádu milionů korun.
Dovedete si představit běžnou situaci, kdy si občan objedná stavbu rodinného domu podle projektu a návrhu architekta, které si řádně zaplatil. Stavební firma mu však místo domu postaví stodolu. Přesto stavbu převezme, a zaplatí za ni ještě o 23 % více, než bylo původně sjednáno, a nakonec ani nepožádá o kolaudaci.
Zní to absurdně? Bohužel nejde o nadsázku ani satiru.
To jsou Hodkovice nad Mohelkou a podle našeho názoru naprosto bezprecedentní plýtvání veřejnými prostředky.
Zároveň však vyvstává mnohem zásadnější otázka. Jedná se o ojedinělé pochybení, nebo o způsob, jakým město dlouhodobě zadává, kontroluje, realizuje a přebírá stavební zakázky?
Pokud byla stavba převzata v rozporu s projektovou dokumentací, je zcela legitimní ptát se, zda obdobné nedostatky neexistují i u dalších investičních akcí města. Kolik staveb bylo za posledních deset let realizováno s odchylkami od schválené projektové dokumentace? Je tato praxe pro vedení města obvyklá?Je problémem nekompetence, nebo vědomé přehlížení nedostatků?
Pro doložení uvedených skutečností přikládáme znalecký posudek zpracovaný soudním znalcem. Každý si tak může na základě předložených faktů a závěrů vytvořit vlastní názor.Kompletní znalecký posudek k nahlédnutí zde:
